Дело рассмотрели члены совета по этике, передает корреспондент @Pavlodarnews.kz.

16 января 2023 года отдел реального сектора экономики Павлодарского района и «Спецстрой Групп ЛТД» заключили договор на строительство водопровода в селе Караколь. Выполнить все работы нужно было до 31 декабря того же года, но позже срок продлили до 15 января 2024 года.

По данным на июнь, строительство завершено, водопровод функционирует, сельчане получают воду. Но объект до сих пор не принят официально, нет акта ввода, организация технадзора также письменно не уведомила о соответствии работ необходимым параметрам. Несмотря на это, руководитель отдела Рустем Сулейменов подписал акты и перечислил на счет подрядчика часть средств по договору.

– Да, нарушения есть, оплатил акты для освоения средств, – признал свою вину Рустем Сулейменов. – Мне нужно было достроить водопровод, дать людям воду. На тот момент я взял на себя такой риск. На данный момент водопровод функционирует, работы выполнены. Не установлено было лишь 15 метров забора и не оформили пуско-наладку, хотя работа велась.

Районный отдел реального сектора экономики подал в суд для признания «Спецстрой Групп ЛТД» недобросовестным подрядчиком.

За Рустема Сулейменова заступился председатель районного общественного совета Бахытбек Баткеев. Во время заседания он зачитал письмо каракольцев, которые благодарят власти за долгожданную питьевую воду. Общественник добавил, что в районе остро не хватает кадров, и с увольнением опытного госслужащего проблема только усугубится.

– Он руководствовался четвёртой статьёй Закона о госслужбе, в котором говорится, что интересы трудящихся, народа должны стоять выше государственных. Я согласен с ним, если бы он не подписал акты и подал в суд раньше, то работы бы не завершили, а деньги попросту бы ушли, – считает Бахытбек Баткеев.

Его поддержал член совета Ерик Есенов. Он предположил, что с чиновника со всех сторон требовали быстрее завершить строительство, оплатить акты, сдать объект, а теперь, когда появились проблемы, – он остался с ними один на один. Госслужащий отвечает за проявленную инициативу, и такое случается сплошь и рядом, считает Ерик Есенов.

Рустем Сулейменов занимает эту должность около года, имеет восьмилетний стаж на госслужбе, не имеет действующих дисциплинарных взысканий. Учитывая вышесказанное, члены совета рекомендовали выдать госслужащему предупреждение о неполном служебном соответствии.

В другом случае члены совета не были столь милосердны. На этический суд вынесли дело руководителя отдела строительства Аксу Рахата Бекбергенова, который допустил похожий просчет. Отягчающими обстоятельствами стали наличие дисциплинарного взыскания и административное наказание. Чиновник подписал акты за фактически не выполненные работы ТОО «ГрадСтройСервис» больше чем на 131 миллион тенге. Подрядчик должен был построить соцобъекты в Аксу и в селах Енбек, Жолкудук, Пограничник и Алгабас, но по обыкновению работы так и не завершил.

Рахат Бекбергенов также мотивировал свои действия необходимостью выполнения плана финансирования из госбюджета. По его словам, он просил вышестоящие органы сдвинуть сроки освоения средств, но ему в этом отказали.

– Факт налицо – он грубо нарушил этику госслужащего, совершил правонарушение, – высказался член совета Амангельды Хамзин. – Он подписал акты, когда не имел на это права, без тех- и авторского надзора. Почему он его подписал – пусть этим занимаются уполномоченные органы. Нужно поставить вопрос об его увольнении.

Члены совета единогласно поддержали своего опытного коллегу, и рекомендовали уволить Рахата Бекбергенова с занимаемой должности.