Павлодарский политолог сравнил форму правления в Казахстане с другими странами

Павлодарский политолог сравнил форму правления в Казахстане с другими странами
Фото облфилиала общенациональной коалиции

Старший преподаватель кафедры «Философия и социальные науки» Торайгыров университета Борис Поломарчук уверен, что без сильного Президента возникнет риск политического вакуума, передает корреспондент @Pavlodarnews.kz.

Павлодарский политолог прокомментировал ключевые положения проекта новой Конституции Республики Казахстан, обратив внимание на сохранение президентской формы правления и институциональный баланс власти.

По его словам, статья 2 проекта закрепляет, что Казахстан является унитарным государством с президентской формой правления. Это, считает эксперт, подчеркивает обусловленную роль главы государства в системе управления.

– Президент – это не только гарант механизмов реализации государственной политики, но и институт, обеспечивающий единство государственной власти. В мировой практике такая модель предполагает сильный институт Главы государства, который получает прямой мандат доверия от народа, – отметил Борис Поломарчук.

Политолог подчеркнул, что подобная система действует в ряде стран, включая США, Францию, а также государства Центральной Азии и Восточной Европы. По его мнению, в условиях сложной геополитической обстановки и вызовов безопасности сильный президентский институт является оправданным.

Отдельно политолог прокомментировал вопросы, возникающие у граждан относительно формирования Курултая по партийным спискам.

– Курултай задуман как общенациональный орган, а не как площадка для региональных лоббистов. Пропорциональная система позволяет формировать Парламент на основе программ и идеологии, а не персональных договоренностей. Избиратели голосуют за курс развития страны в целом, а партии несут коллективную ответственность за результат, — пояснил он.

В то же время региональная составляющая, считает Борис Поломарчук, вероятно, будет представлена через Халық кеңесі. Политолог также высказался о введении института вице-президента, назвав его механизмом стабильности.

– Это ответ на вопрос, что произойдет, если Президент не сможет исполнять свои обязанности. Институт вице-президента позволяет избежать политического вакуума и выступает антикризисным механизмом, – уточнил он.

Отвечая на вопрос, почему вице-президент не избирается одновременно с Президентом, эксперт указал на риск двойной легитимности.

– Может возникнуть ситуация двух лидеров с разными электоральными базами. В предлагаемой модели легитимность вице-президента формируется через избрание Президента и утверждение Курултаем, что обеспечивает сбалансированную систему, — пояснил ученый.

Согласно проекту, если Курултай дважды откажется утвердить кандидатуру вице-президента, Глава государства получает право распустить представительный орган. В этом случае, как отметил эксперт, окончательное решение остается за народом – поддержать линию Президента или Парламента.