Недовольная решением суда, женщина подала на апелляцию, передает корреспондент @Pavlodarnews.kz.

В 2021 году житель Павлодара сдал в аренду свою однокомнатную квартиру за 80 тысяч в месяц. По договору он предоставил во временное пользование диван, кондиционер, стиральную машину и кухонный гарнитур арендатору, которая обязалась произвести в квартире ремонт.

В 2024 году во время пребывания арендатора в Грузии владелец сообщил ей по ватсапу о том, что продает квартиру. Он попросил вывезти вещи в двухнедельный срок. Арендатор не смогла выполнить эту просьбу, будучи в другой стране. 

Не дождавшись её, владелец поменял замки в квартире, запер дверь и подключил к охранной сигнализации. 

Приехав из загранпоездки, арендатор обратилась в суд с иском к владельцу квартиры о взыскании с него 970 тысяч тенге за оставшиеся в квартире вещи.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, так как у арендатора не было доказательств. 

Горожанка подала на апелляцию, указав:

– на право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения;

– на заслуживающие внимания доводы об отсутствии доступа к квартире и своему имуществу;

– на отсутствие добросовестности, разумности и справедливости в действиях владельца квартиры, поскольку он, передав квартиру во владение арендатору, ограничил ей доступ в помещение, заведомо зная, что у нее там остались вещи;

– на то, что владелец квартиры не вернул имущество арендатора, в том числе телевизор и утюг общей стоимостью в 186 тысяч тенге (истец предоставила фискальные чеки об их покупке). 

 Так как у арендатора не было доказательств приобретения остального имущества, областной суд изменил решение по делу, обязав владельца квартиры вернуть истцу телевизор и утюг.

Постановление апелляции вступило в законную силу.