Мониторинг охватил как плановые, так и компенсационные посадки, выполненные за последние три года, передаёт корреспондент @Pavlodarnews.kz.  

Проверку инициаторы общественного объединения «ЭКОМ» проводили в Павлодаре, Аксу и Экибастузе, они обследовали более 30 процентов всех посадок. 

– Вот, к примеру, на территории между садоводствами «Фрегат» и АО «Алюминий Казахстана» в прошлом году высадили 27,8 тысячи деревьев: сосна, тополь, клён татарский, ель, берёза, – перечислила заместитель председателя ОО «ЭКОМ» Марина Поух. 

По словам экологов, часть новых посадок оснастили капельным поливом, пусть и не в идеальном исполнении, но даже он заметно улучшил состояние растений. Рекордная приживаемость сосен – 90 процентов – отмечена близ ипподрома «Кулагер», на Гусином перелете – 70 процентов. 

Главное наблюдение общественников – ситуация с плановыми посадками постепенно улучшается, однако качество компенсационных посадок за счёт средств госбюджета остаётся проблемным, а контроль со стороны ЖКХ – недостаточным.

– Мы используем шестикатегорийную методику, разработанную ещё в советское время, что позволяет точнее определить жизнеспособность растений. В отличие от действующей системы ЖКХ, где есть только две категории – «живое» и «мёртвое», – пояснила собеседница. – А как эти «живые» выглядят – это большой вопрос. Они могут быть здоровыми, зелёными, полноценными растениями или ослабленными, с 3-4 листиками на стволе, нежизнеспособными. 

В качестве примера некоторые деревья, например, тополя, могут погибнуть внешне, но давать корневую поросль, и такие экземпляры экологи относят к категории «условно живых». По этой системе специалисты «ЭКОМ» ежегодно докладывают результаты на экологическом совете и направляют их в ЖКХ, чтобы улучшить уход за зелёными зонами.

Общественники обратили внимание, что акты приёма-передачи зелёных насаждений после окончания ухода (через 2-3 года) в органы ЖКХ отсутствуют.

– Мы направили официальный запрос с просьбой показать документы, подтверждающие принятие  компенсационных посадок на баланс, – уточнила председатель ОО «ЭКОМ» Светлана Могилюк. – Но ни одного акта нам не предоставили. Наше предположение – их просто не существует, что является нарушением правил содержания зелёных насаждений.

Кроме того, некоторые хозяйствующие субъекты, вырубающие деревья, не выполняют обязательства по компенсационным посадкам.

– Есть, конечно, и положительные примеры, – добавила Марина Поух. – Но есть и ситуации, когда люди деревья вырубили, и дальше никакой от них ответственности.

В данное время ОО «ЭКОМ» готовит повторный запрос в ЖКХ. Если ответа вновь не последует, организация намерена обратиться в прокуратуру, которая рассматривает нарушения, допущенные государственными органами. По мнению экологов, ЖКХ как орган, выдающий разрешения на вырубку, обязан контролировать выполнение компенсационных посадок.